FCFS 和 SSTF 磁盘调度算法的区别

磁盘调度算法是指操作系统决定请求磁盘服务的顺序和方式的方法。在这篇文章中，我们将探讨 FCFS 和 SSTF 磁盘调度算法的区别。

FCFS 算法

FCFS（先进先出）是一种最基础的磁盘调度算法。在该算法中，磁盘服务请求按照它们进入队列的顺序依次进行处理。当一个请求完成后，下一个请求才开始。

FCFS 算法的优点是简单易实现。然而，它也存在一些缺点。

FCFS 算法的缺点

• 平均响应时间较长：该算法无法优化磁盘的寻道时间，因此磁盘的平均响应时间比较长。
• 容易造成 '饥饿' 现象：当某一个进程的磁盘服务请求较多时，其他进程可能因此无法获得服务，造成 '饥饿' 现象。

SSTF 算法

SSTF（最短寻道时间优先）磁盘调度算法会在队列中选择距离当前磁头最近的下一个请求进行服务。为了使算法更加高效，SSTF 算法会动态地调整请求队列中的顺序。

SSTF 算法的优势在于优化了磁盘的寻道时间，使得平均响应时间更短，同时还减少了 '饥饿' 现象。

SSTF 算法的缺点

• 可能会出现 '饥饿' 现象： SSTF 这种磁头移动方式可能会导致某些请求永远得不到服务，从而引起 '饥饿' 现象。
• 对磁盘扇区数目有限制： 当磁盘扇区数目较大时，SSTF 算法可能会出现性能问题。

总结

FCFS 和 SSTF 算法都是常见的磁盘调度算法，它们各自有其优缺点。FCFS 算法简单易实现，但是在提高磁盘性能方面有限。SSTF 算法优化了磁盘寻道时间，但容易导致某些请求无法得到服务。

代码片段如下：

## FCFS 算法

FCFS（先进先出）是一种最基础的磁盘调度算法。在该算法中，磁盘服务请求按照它们进入队列的顺序依次进行处理。当一个请求完成后，下一个请求才开始。

FCFS 算法的优点是简单易实现。然而，它也存在一些缺点。

### FCFS 算法的缺点

- **平均响应时间较长**：该算法无法优化磁盘的寻道时间，因此磁盘的平均响应时间比较长。
- **容易造成 '饥饿' 现象**：当某一个进程的磁盘服务请求较多时，其他进程可能因此无法获得服务，造成 '饥饿' 现象。

## SSTF 算法

SSTF（最短寻道时间优先）磁盘调度算法会在队列中选择距离当前磁头最近的下一个请求进行服务。为了使算法更加高效，SSTF 算法会动态地调整请求队列中的顺序。

SSTF 算法的优势在于优化了磁盘的寻道时间，使得平均响应时间更短，同时还减少了 '饥饿' 现象。

### SSTF 算法的缺点

- **可能会出现 '饥饿' 现象**： SSTF 这种磁头移动方式可能会导致某些请求永远得不到服务，从而引起 '饥饿' 现象。
- **对磁盘扇区数目有限制**： 当磁盘扇区数目较大时，SSTF 算法可能会出现性能问题。

## 总结

FCFS 和 SSTF 算法都是常见的磁盘调度算法，它们各自有其优缺点。FCFS 算法简单易实现，但是在提高磁盘性能方面有限。SSTF 算法优化了磁盘寻道时间，但容易导致某些请求无法得到服务。