SJF 和 SRJF CPU 调度算法的区别

概述

SJF（Shortest Job First）和 SRJF（Shortest Remaining Job First）都是基于作业执行时间的优先级调度算法。它们都旨在通过选择最短的作业或剩余作业来最大程度地减少平均等待时间和平均周转时间。然而，两种算法在具体实现和特性上存在一些区别。

SJF（短作业优先）算法

SJF 算法会根据每个作业执行所需的时间长度来确定执行顺序。它假定对于每个作业，我们都已知其执行时间。

特点：

• 选择执行时间最短的作业来进行调度；
• 无法预测下一个作业的执行时间，因此可能导致长作业等待时间过长，产生所谓的“饥饿现象”；
• 不考虑作业的优先级；

SRJF（短剩余作业优先）算法

SRJF 算法也根据作业的执行时间来进行调度，但是它可以动态地根据剩余执行时间来决定下一个执行的作业。

特点：

• 不仅考虑作业的执行时间，还考虑剩余执行时间；
• 在每个时间片段中选择剩余时间最短的作业来进行调度，从而减少等待时间；
• 更公平地分配执行时间，能够减少长作业的等待时间；
• 能够避免“饥饿现象”；

区别

以下是 SJF 和 SRJF 之间的一些主要区别：

• SJF 是一种静态调度算法，而 SRJF 是一种动态调度算法；
• SJF 在系统启动时就需要知道每个作业的执行时间，而 SRJF 可以根据作业的剩余执行时间进行动态调度；
• SRJF 能够更公平地分配执行时间，避免长作业的饥饿现象；
• SJF 存在某些场景下可能造成长作业等待时间过长，而 SRJF 能够更及时地选择最短剩余作业进行调度，减少长作业的等待时间；

总结来说，SRJF 是 SJF 的一种改进版本，它通过动态地选择最短剩余作业来进行调度，具有更好的公平性和性能。

注意：在实际的操作系统中，由于很难精确地预测每个作业的执行时间，因此通常会采用估计或近似的方法来实现这两种算法。同时，还会考虑其他因素，如作业的优先级、作业提交时间等来进行综合调度。