先来先服务 (FCFS) 和循环 (RR) 调度算法之间的区别

操作系统中，进程调度是一项非常重要的任务。其中两种常见的调度算法是先来先服务 (FCFS) 和循环 (RR) 调度算法。它们之间有许多显著的区别。

先来先服务 (FCFS)

先来先服务 (FCFS) 调度算法是最简单的调度算法之一。在此算法中，进程按照它们到达处理器的时间顺序排队，先到先服务。因此，队列中最前面的进程总是被最先执行。这意味着，如果有一个长时间运行的进程在队列的开头，那么就必须等待它完成才能运行任何其他进程。在这种情况下，可能会发生所谓的“饥饿”现象，即低优先级进程可能永远无法获得处理器时间。

好处：

• 简单易用，实现简单。
• 没有上下文切换开销。

缺点：

• 容易发生“饥饿”现象。
• 短进程会受到长进程的影响，造成平均等待时间较长。

循环 (RR)

循环 (RR) 调度算法是另一种简单且经典的调度算法。在此算法中，进程按照它们到达处理器的时间顺序排队，但它们只允许在一个时间片内运行一段时间。当一个进程的时间片结束后，它将被放回队列的末尾，然后按照它们的顺序重新排队。这样，如果有一个长时间运行的进程在队列的开头，短进程也有机会在时间片内得到处理器时间。循环 (RR) 调度算法是常用算法之一。

好处：

• 实现简单，容易掌握。
• 可以防止某个进程霸占CPU运算资源，平衡各个进程的执行时间。
• 因为时间片的设置，短进程的响应时间更快，可交互性高，不会造成“饥饿”问题。

缺点:

-时间片的设置可能导致上下文切换开销增加。

• 如果时间片设置得太小，可能导致进程频繁地切换，影响系统性能，造成额外的开销。

两者的对比表格：

| 功能 | 先来先服务 (FCFS) | 循环 (RR) | | --- | --- | --- | | 简单易用 | 是 | 是 | | "饥饿"现象 | 可能发生 | 不会发生 | | 平均等待时间 | 总体而言较长 | 总体较短 | | 上下文切换 | 无 | 有 | | 时间片设置 | 不需要 | 需要设置 |

通过上表我们可以发现，先来先服务 (FCFS) 算法虽然在实现过程中简单，但是它具有比循环 (RR) 算法更长的平均等待时间，如果正在运行的长时间运行进程使得短进程被迫等待很长时间，那么就会发生饥饿现象。而循环 (RR) 算法虽然实现起来相对复杂，并且需要设置合理的时间片，但它可以避免饥饿现象，并且有利于平衡各个进程的执行时间，响应时间较快。