Python – reversed() VS [::-1] ，哪个更快？

可以使用许多Python方法（例如使用切片）来反转Python列表 方法或使用reversed()函数。本文讨论了这两种方法是如何工作的，其中哪一种似乎更快，以及为什么。

代码：使用Slicing反转列表。

Python3

# Python code to reverse
# a list using slicing
  
ls = [110, 220, 330, 
      440, 550]
print('Original list :', ls)
  
# list reverse
ls = ls[::-1]
  
print('Reversed list elements :')
for element in ls:
  print(element)

输出：

Original list : [110, 220, 330, 440, 550]
Reversed list elements :
550
440
330
220
110

解释 :切片中的格式 [a : b : c] 表示从 a 包含到 b 不包含，以 c 为增量计数。在上面的代码中，a 和 b 为空白，c 为-1。因此它迭代整个列表，从最后一个元素计数到第一个元素，从而产生一个反向列表。

代码：使用reversed()内置函数反转列表。

Python3

# Python code to reverse 
# a list using reversed()
  
ls = [110, 220, 330, 440, 550]
print('Original list :', ls)
  
# list reverse
ls = reversed(ls)
print('Iterator object :', ls)
  
print('Reversed list elements :')
for element in ls:
  print(element)

输出：

Original list : [110, 220, 330, 440, 550]
Iterator object : 
Reversed list elements :
550
440
330
220
110

解释 ： Python中的内置 reversed()函数返回一个迭代器对象，而不是整个列表。

结论 ：

对于比较大的列表，在时间限制下，似乎 reversed()函数比切片方法执行得更快。这是因为 reversed() 只返回一个迭代器，它以相反的顺序迭代原始列表，而不复制任何内容，而切片创建一个全新的列表，复制原始列表中的每个元素。对于10 ⁶的列表 值， reversed() 执行比切片方法好近 20,000。如果需要存储数据的反向副本，则可以使用切片，但如果只想以反向方式迭代列表，则 reversed() 绝对是更好的选择。